EPYC 7451 vs Ryzen 5 PRO 6650U

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7451
2017, 2 400$
24 ядра / 48 потоков, 180 Вт
15.11
+63.9%
Ryzen 5 PRO 6650U
2022
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
9.22

EPYC 7451 опережает Ryzen 5 PRO 6650U на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности517943
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.47нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность3.5726.11
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)Rembrandt-U PRO (Zen 3+) (2022)
Дата выхода29 июня 2017 (8 лет назад)19 апреля 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода$2,400нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер246
Потоков4812
Базовая частота2.3 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.5 ГГц
Множитель23нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм6 нм
Размер кристалла192 мм2208 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1
СокетTR4FP7
Энергопотребление (TDP)180 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5
Допустимый объем памяти2 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти170.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 660M ( - 1900 МГц)

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7451 15.11
+63.9%
Ryzen 5 PRO 6650U 9.22

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7451 26639
+63.8%
Образцы: 8
Ryzen 5 PRO 6650U 16262
Образцы: 196

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.11 9.22
Новизна 29 июня 2017 19 апреля 2022
Ядер 24 6
Потоков 48 12
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 15 Ватт

У EPYC 7451 следующие преимущества: производительность выше на 63.9%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 6650U: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 1100%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7451, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 PRO 6650U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7451 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 6650U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7451
EPYC 7451
AMD Ryzen 5 PRO 6650U
Ryzen 5 PRO 6650U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 5 голосов

Оцените EPYC 7451 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 50 голосов

Оцените Ryzen 5 PRO 6650U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7451 и Ryzen 5 PRO 6650U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.