EPYC 7451 vs Ultra 5 332
Совокупная оценка производительности
EPYC 7451 опережает Core Ultra 5 332 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 586 | 1076 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.57 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Panther Lake (2026) |
| Дата выхода | 20 июня 2017 (8 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,400 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7451 и Core Ultra 5 332: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7451 и Core Ultra 5 332, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 6 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 48 | 6 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2.25 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 12 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 1.8 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 19200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | FCBGA2540 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | W |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7451 и Core Ultra 5 332. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.3 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7451 и Core Ultra 5 332 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 8.86 |
| Новизна | 20 июня 2017 | 5 января 2026 |
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 6 |
| Технологический процесс | 14 нм | 1 нм |
У EPYC 7451 следующие преимущества: производительность выше на 74%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 5 332: новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 1300%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7451, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 5 332 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7451 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 5 332 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
