EPYC 7451 vs Ultra 5 225F
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 5 225F опережает EPYC 7451 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.72 | 67.32 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.55 | 28.97 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 20 июня 2017 (7 лет назад) | 7 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $2,400 | $231 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 5 225F соотношение цены и качества на 3814% лучше, чем у EPYC 7451.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 10 |
| Потоков | 48 | 10 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2.25 Мб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 19200 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.15 | 19.76 |
| Новизна | 20 июня 2017 | 7 января 2025 |
| Ядер | 24 | 10 |
| Потоков | 48 | 10 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 7451 следующие преимущества: на 140% больше ядер и на 380% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 5 225F: производительность выше на 22.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 5 225F, поскольку он выигрывает у EPYC 7451 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7451 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 5 225F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7451 и Core Ultra 5 225F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
