EPYC 7402P vs Ryzen 9 3900
Общая производительность
EPYC 7402P опережает Ryzen 9 3900 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7402P и Ryzen 9 3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.94 | 31.88 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 24 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,250 | нет данных |
| Цена сейчас | 4315$ (3.5x) | 403$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900 соотношение цены и качества на 545% лучше, чем у EPYC 7402P.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7402P и Ryzen 9 3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7402P и Ryzen 9 3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 2x 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 7,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7402P и Ryzen 9 3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и Ryzen 9 3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и Ryzen 9 3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7402P и Ryzen 9 3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7402P и Ryzen 9 3900 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7402P и Ryzen 9 3900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7402P и Ryzen 9 3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7402P опережает Ryzen 9 3900 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7402P быстрее Ryzen 9 3900 на 42% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900 быстрее EPYC 7402P на 38% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7402P быстрее Ryzen 9 3900 на 1% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.39 | 19.93 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 24 сентября 2019 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7402P, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 3900 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7402P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7402P и Ryzen 9 3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
