EPYC 7401P vs Xeon X5670
Совокупная оценка производительности
EPYC 7401P опережает Xeon X5670 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 1610 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.74 | 1.06 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | Xeon (Desktop) |
| Энергоэффективность | 3.94 | 1.55 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 16 марта 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,075 | $67 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7401P соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у Xeon X5670.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7401P и Xeon X5670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7401P и Xeon X5670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.33 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 6400 МГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 81 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7401P и Xeon X5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7401P и Xeon X5670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7401P и Xeon X5670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7401P и Xeon X5670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7401P и Xeon X5670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7401P и Xeon X5670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7401P и Xeon X5670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.31 | 3.82 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 16 марта 2010 |
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 7401P следующие преимущества: производительность выше на 353.1%, новее на 7 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5670: энергопотребление ниже на 78.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7401P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon X5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
