EPYC 7401 vs Opteron A1120
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7401 и Opteron A1120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.14 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.37 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Seattle (2016) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 14 января 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,850 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7401 и Opteron A1120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7401 и Opteron A1120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 1.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.7 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7401 и Opteron A1120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | SP1 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7401 и Opteron A1120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7401 и Opteron A1120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7401 и Opteron A1120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7401 и Opteron A1120 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 29 июня 2017 | 14 января 2016 |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 25 Ватт |
У EPYC 7401 следующие преимущества: новее на 1 год, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Opteron A1120: энергопотребление ниже на 580%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7401 и Opteron A1120. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7401 и Opteron A1120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
