EPYC 7401 vs EPYC 75F3
Общая производительность
EPYC 75F3 опережает EPYC 7401 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7401 и EPYC 75F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 41 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.69 | 12.14 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Milan (2021) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $1,850 | $4,860 |
Цена сейчас | 1502$ (0.8x) | 3300$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7401 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у EPYC 75F3.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7401 и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7401 и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 32 |
Потоков | 48 | 64 |
Базовая частота | 2 ГГц | 2.95 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 81 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7401 и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Сокет | TR4 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7401 и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7401 и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7401 и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7401 и EPYC 75F3 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7401 и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7401 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 75F3 опережает EPYC 7401 на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 75F3 быстрее EPYC 7401 на 24% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.74 | 44.29 |
Новизна | 29 июня 2017 | 15 марта 2021 |
Ядер | 24 | 32 |
Потоков | 48 | 64 |
Стоимость | $1850 | $4860 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у EPYC 7401 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7401 и EPYC 75F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.