EPYC 73F3 vs Ultra 9 275HX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 73F3
2021
16 ядер / 32 потока, 240 Вт
26.24
Core Ultra 9 275HX
2025
24 ядра / 24 потока, 55 Вт
31.96
+21.8%

Core Ultra 9 275HX опережает EPYC 73F3 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности215149
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.23нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность4.6224.56
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыMilan (2021−2023)Arrow Lake-HX (2025)
Дата выхода12 января 2021 (4 года назад)13 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$3,521нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1624
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков3224
Базовая частота3.5 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота4 ГГц5.4 ГГц
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня1 Мб192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)36 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm+3 нм
Размер кристалла8x 81 мм2243 мм2
Количество транзисторов33,200 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP3FCBGA2114
Энергопотребление (TDP)240 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5-6400
Допустимый объем памяти4 ТиБ256 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памяти204.795 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.9 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express12824

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 73F3 26.24
Ultra 9 275HX 31.96
+21.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 73F3 46103
Ultra 9 275HX 56168
+21.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.24 31.96
Новизна 12 января 2021 13 января 2025
Ядер 16 24
Потоков 32 24
Технологический процесс 7 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 240 Ватт 55 Ватт

У EPYC 73F3 следующие преимущества: на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: производительность выше на 21.8%, новее на 4 года, на 50% больше ядер, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 336.4%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 73F3 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 73F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 275HX - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.7 3 голоса

Оцените EPYC 73F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 210 голосов

Оцените Core Ultra 9 275HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 73F3 и Core Ultra 9 275HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.