EPYC 7352 vs Ryzen 9 9900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 9900X опережает EPYC 7352 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.76 | 63.40 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.41 | 27.23 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,350 | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9900X соотношение цены и качества на 489% лучше, чем у EPYC 7352.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.6 ГГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.34 | 34.67 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 15 августа 2024 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 7352 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X: производительность выше на 36.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 29.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9900X, поскольку он выигрывает у EPYC 7352 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7352 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7352 и Ryzen 9 9900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
