EPYC 7352 vs Ryzen 3 3250U
Совокупная оценка производительности
EPYC 7352 опережает Ryzen 3 3250U на целых 985% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 2065 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.52 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 15.83 | 15.08 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 6 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,350 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | 23 | 26 |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 74 мм2 | 148 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 15,200 млн | 3,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 38.397 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7352 и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.89 | 2.11 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 6 января 2020 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 7352 следующие преимущества: производительность выше на 984.8%, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3250U: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 933.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7352, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 3250U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7352 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 3250U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
