EPYC 7351 vs EPYC 9455
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455 опережает EPYC 7351 на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 664 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.45 | 9.36 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.29 | 8.95 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,100 | $5,412 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9455 соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у EPYC 7351.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7351 и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7351 и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.4 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 6x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7351 и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7351 и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7351 и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7351 и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7351 и EPYC 9455 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7351 и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7351 и EPYC 9455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.27 | 63.64 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 300 Ватт |
У EPYC 7351 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9455: производительность выше на 380%, новее на 7 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7351 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
