EPYC 7343 vs EPYC 9475F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9475F опережает EPYC 7343 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.45 | 5.64 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.96 | 18.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (4 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,565 | $7,592 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7343 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у EPYC 9475F.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7343 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7343 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7343 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7343 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7343 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7343 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7343 и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7343 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7343 и EPYC 9475F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.76 | 69.48 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 48 |
| Потоков | 32 | 96 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 400 Ватт |
У EPYC 7343 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 110.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: производительность выше на 180.6%, новее на 3 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9475F, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7343 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
