EPYC 7313P vs EPYC 9275F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7313P и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.26 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.99 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $913 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7313P и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7313P и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7313P и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7313P и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7313P и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7313P и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7313P и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7313P и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 15 марта 2021 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 320 Ватт |
У EPYC 7313P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7313P и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7313P и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
