EPYC 7303P vs Ultra 7 265T
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 5 сентября 2023 (1 год назад) | Январь 2025 |
| Цена на момент выхода | $594 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 20 |
| Потоков | 32 | 20 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,300 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP3 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 16 | 20 |
| Потоков | 32 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 7303P следующие преимущества: на 60% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265T: на 25% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC 7303P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7303P и Core Ultra 7 265T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
