EPYC 7303 vs Ryzen 9 9900X3D
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9900X3D опережает EPYC 7303 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.23 | 59.02 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 5.29 | 11.27 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Дата выхода | 5 сентября 2023 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $604 | $599 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 9900X3D соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у EPYC 7303.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,300 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7303 и Ryzen 9 9900X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.26 | 32.00 |
| Новизна | 5 сентября 2023 | 6 января 2025 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 7303 следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X3D: производительность выше на 96.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 9900X3D, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7303 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7303 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9900X3D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
