EPYC 7302P vs Ryzen Threadripper PRO 9955WX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7302P
2019
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
18.70
Ryzen Threadripper PRO 9955WX
2025
16 ядер / 32 потока, 350 Вт
40.04
+114%

Ryzen Threadripper PRO 9955WX опережает EPYC 7302P на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34471
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.0326.81
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность5.074.81
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Shimada Peak (2025)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)23 июля 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$825$1,649

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper PRO 9955WX соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у EPYC 7302P.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1616
Потоков3232
Базовая частота3 ГГц4.5 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц5.4 ГГц
Множитель30нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм4 нм
Размер кристалла192 мм22x 70.6 мм2
Количество транзисторов4,800 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетTR4sTR5
Энергопотребление (TDP)155 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7302P 18.70
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 40.04
+114%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7302P 32690
Ryzen Threadripper PRO 9955WX 69993
+114%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.70 40.04
Новизна 7 августа 2019 23 июля 2025
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 155 Ватт 350 Ватт

У EPYC 7302P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125.8%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9955WX: производительность выше на 114.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7302P в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 7302P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper PRO 9955WX - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Ryzen Threadripper PRO 9955WX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 29 голосов

Оцените EPYC 7302P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените Ryzen Threadripper PRO 9955WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7302P и Ryzen Threadripper PRO 9955WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.