EPYC 7302 vs EPYC 7F52

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7302
2019
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
20.84
EPYC 7F52
2020
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
26.01
+24.8%

EPYC 7F52 опережает EPYC 7302 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7302 и EPYC 7F52, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности267192
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.535.70
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCAMD EPYC
Энергоэффективность12.7215.88
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)14 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$978$3,100

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7302 соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у EPYC 7F52.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7302 и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7302 и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1616
Потоков3232
Базовая частота3 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц3.9 ГГц
Множитель3035
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла192 мм274 мм2
Количество транзисторов4,800 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7302 и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)2
СокетTR4SP3
Энергопотребление (TDP)155 Вт155 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7302 и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Допустимый объем памяти4 ТиБ4 ТиБ
Количество каналов памяти88
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7302 и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7302 и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7302 20.84
EPYC 7F52 26.01
+24.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7302 33106
EPYC 7F52 41322
+24.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

EPYC 7302 1209
EPYC 7F52 1426
+17.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

EPYC 7302 8691
EPYC 7F52 10736
+23.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.84 26.01
Новизна 7 августа 2019 14 апреля 2020

У EPYC 7F52 следующие преимущества: производительность выше на 24.8%, и новее на 8 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у EPYC 7302 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7302 и EPYC 7F52 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7302
EPYC 7302
AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 52 голоса

Оцените EPYC 7302 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 голосов

Оцените EPYC 7F52 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7302 и EPYC 7F52, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.