EPYC 7301 vs Xeon Gold 5218

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7301
2017
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
9.44
Xeon Gold 5218
2019
16 ядер / 32 потока, 125 Вт
13.63
+44.4%

Xeon Gold 5218 опережает EPYC 7301 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7301 и Xeon Gold 5218, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности810548
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.9914.42
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCIntel Xeon Gold
Энергоэффективность5.2610.32
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода29 июня 2017 (7 лет назад)2 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$825$1,273

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Gold 5218 соотношение цены и качества на 625% лучше, чем у EPYC 7301.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7301 и Xeon Gold 5218: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7301 и Xeon Gold 5218, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1616
Потоков3232
Базовая частота2.2 ГГц2.30 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц3.9 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множитель2223
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)1 Мб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)16 Мб
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)22 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных87 °C
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7301 и Xeon Gold 5218 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)4 (Multiprocessor)
СокетTR4FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)170 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7301 и Xeon Gold 5218 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7301 и Xeon Gold 5218 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7301 и Xeon Gold 5218 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7301 и Xeon Gold 5218. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4-2667
Допустимый объем памяти2 ТиБ1 Тб
Количество каналов памяти86
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с128.001 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7301 и Xeon Gold 5218 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express12848

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7301 и Xeon Gold 5218 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7301 9.44
Xeon Gold 5218 13.63
+44.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7301 14991
Xeon Gold 5218 21651
+44.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.44 13.63
Новизна 29 июня 2017 2 апреля 2019
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 125 Ватт

У Xeon Gold 5218 следующие преимущества: производительность выше на 44.4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 36%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5218, поскольку он выигрывает у EPYC 7301 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7301 и Xeon Gold 5218 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7301
EPYC 7301
Intel Xeon Gold 5218
Xeon Gold 5218

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 22 голоса

Оцените EPYC 7301 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 голоса

Оцените Xeon Gold 5218 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7301 и Xeon Gold 5218, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.