EPYC 72F3 vs Ryzen AI 9 465
Совокупная оценка производительности
EPYC 72F3 опережает Ryzen AI 9 465 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.87 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.65 | 19.64 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Gorgon Point (2026) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (5 лет назад) | Январь 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $2,468 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 233 мм2 |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5, LPDDR5X |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 880M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 465 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.57 | 13.03 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 72F3 следующие преимущества: производительность выше на 19.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 465: на 25% больше ядер и на 25% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 542.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI 9 465 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 72F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 465 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
