EPYC 72F3 vs Ryzen 3 PRO 210
Совокупная оценка производительности
EPYC 72F3 опережает Ryzen 3 PRO 210 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 1223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.87 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Энергоэффективность | 3.65 | 10.46 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (5 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $2,468 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.7 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | FP7/FP7r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 72F3 и Ryzen 3 PRO 210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.57 | 6.94 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 6 января 2025 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 72F3 следующие преимущества: производительность выше на 124%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 210: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 543%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 210 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 72F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 PRO 210 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
