EPYC 72F3 vs EPYC 73F3
Общая производительность
EPYC 73F3 опережает EPYC 72F3 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 72F3 и EPYC 73F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.99 | 12.25 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021) | Milan (2021) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,468 | $3,521 |
| Цена сейчас | 1350$ (0.5x) | 2280$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 73F3 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у EPYC 72F3.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 72F3 и EPYC 73F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 72F3 и EPYC 73F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 72F3 и EPYC 73F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и EPYC 73F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и EPYC 73F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 72F3 и EPYC 73F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 TiB |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 72F3 и EPYC 73F3 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 72F3 и EPYC 73F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 72F3 и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 73F3 опережает EPYC 72F3 на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 73F3 быстрее EPYC 72F3 на 69% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.62 | 29.81 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Стоимость | $2468 | $3521 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 240 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 73F3, поскольку он выигрывает у EPYC 72F3 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 72F3 и EPYC 73F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
