EPYC 72F3 vs Ultra 3 205
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 486 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.16 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.64 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | Август 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $2,468 | $140 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 15 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 57 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 72F3 и Core Ultra 3 205 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 57 Ватт |
У EPYC 72F3 следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 3 205: технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 215.8%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 72F3 и Intel Core Ultra 3 205. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC 72F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 3 205 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
