EPYC 72F3 vs 5 210H
Совокупная оценка эффективности
EPYC 72F3 опережает Core 5 210H на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 72F3 и Core 5 210H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 728 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.54 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.01 | 23.08 |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 18 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,468 | $342 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 72F3 и Core 5 210H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 72F3 и Core 5 210H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 72F3 и Core 5 210H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | Intel BGA 1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Core 5 210H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 72F3 и Core 5 210H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 72F3 и Core 5 210H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 72F3 и Core 5 210H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 72F3 и Core 5 210H видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Iris Xe Graphics 48EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 72F3 и Core 5 210H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 72F3 и Core 5 210H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.02 | 10.90 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 18 декабря 2024 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 45 Ватт |
У EPYC 72F3 следующие преимущества: производительность выше на 56.1%, на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества 5 210H: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у Core 5 210H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 72F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 5 210H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 72F3 и Core 5 210H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
