EPYC 7282 vs Xeon E5-2696 V3
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7282 опережает Xeon E5-2696 V3 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.34 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.14 | 9.04 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 8 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 18 |
| Потоков | 32 | 36 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | 28 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 45 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 356 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 77 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 2,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | 2011-3 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 145 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.18 | 13.84 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 8 сентября 2014 |
| Ядер | 16 | 18 |
| Потоков | 32 | 36 |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 145 Ватт |
У EPYC 7282 следующие преимущества: производительность выше на 38.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 214.3%, и энергопотребление ниже на 20.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2696 V3: на 12.5% больше ядер и на 12.5% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7282, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2696 V3 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7282 и Xeon E5-2696 V3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
