EPYC 7282 vs Opteron 3280
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7282 опережает Opteron 3280 на целых 720% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7282 и Opteron 3280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 1800 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.37 | 0.94 |
| Тип | Серверный | Для рабочих станций |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.05 | 3.39 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Zurich (2012) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 20 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | $229 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7282 соотношение цены и качества на 1535% лучше, чем у Opteron 3280.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7282 и Opteron 3280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7282 и Opteron 3280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | 28 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 315 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7282 и Opteron 3280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и Opteron 3280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и Opteron 3280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7282 и Opteron 3280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7282 и Opteron 3280 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7282 и Opteron 3280 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7282 и Opteron 3280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.18 | 2.34 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 20 марта 2012 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 7282 следующие преимущества: производительность выше на 719.7%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества Opteron 3280: энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7282, поскольку он выигрывает у Opteron 3280 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7282 и Opteron 3280 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
