EPYC 7282 vs EPYC 9224
Совокупная оценка производительности
EPYC 9224 опережает EPYC 7282 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 398 | 203 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.17 | 15.49 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 6.04 | 5.78 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $650 | $1,825 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9224 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у EPYC 7282.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7282 и EPYC 9224: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7282 и EPYC 9224, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 24 |
Потоков | 32 | 48 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
Множитель | 28 | 25 |
Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 1536 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 24 Мб |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 2x 74 мм2 | 4x 72 мм2 |
Количество транзисторов | 7,600 млн | 26,280 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7282 и EPYC 9224 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Сокет | SP3 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и EPYC 9224 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и EPYC 9224 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7282 и EPYC 9224. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 6 ТиБ |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7282 и EPYC 9224 видеокарт.
Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7282 и EPYC 9224 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7282 и EPYC 9224 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.15 | 27.35 |
Новизна | 7 августа 2019 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 16 | 24 |
Потоков | 32 | 48 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC 7282 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9224: производительность выше на 59.5%, новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9224, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7282 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.