EPYC 7281 vs Ryzen 3 PRO 5450U

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7281
2017, 650$
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
12.26
+99%
Ryzen 3 PRO 5450U
2021
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
6.16

EPYC 7281 опережает Ryzen 3 PRO 5450U на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности7021248
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.57нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Энергоэффективность7.7344.03
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)Cezanne-U PRO (Zen 3) (2021)
Дата выхода29 июня 2017 (8 лет назад)16 марта 2021 (4 года назад)
Цена на момент выхода$650нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Потоков328
Базовая частота2.1 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц4 ГГц
Множитель2126
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)8 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалла192 мм2180 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов4,800 млн10,700 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1
СокетTR4FP6
Энергопотребление (TDP)170 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4
Допустимый объем памяти2 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти170.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 МГц)

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1288

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7281 12.26
+99%
Ryzen 3 PRO 5450U 6.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7281 21621
+99.2%
Образцы: 3
Ryzen 3 PRO 5450U 10854
Образцы: 107

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.26 6.16
Новизна 29 июня 2017 16 марта 2021
Ядер 16 4
Потоков 32 8
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 15 Ватт

У EPYC 7281 следующие преимущества: производительность выше на 99%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 5450U: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1033.3%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7281, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 5450U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7281 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 PRO 5450U - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7281
EPYC 7281
AMD Ryzen 3 PRO 5450U
Ryzen 3 PRO 5450U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 17 голосов

Оцените EPYC 7281 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 голосов

Оцените Ryzen 3 PRO 5450U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7281 и Ryzen 3 PRO 5450U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.