EPYC 7272 vs EPYC 9175F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7272 и EPYC 9175F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 419 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.34 | нет данных |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 12.49 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | $625 | $4,256 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7272 и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7272 и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 16 |
Потоков | 24 | 32 |
Базовая частота | 2.9 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5 ГГц |
Множитель | 29 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 512 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 3,800 млн | 133,040 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7272 и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Сокет | SP3 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7272 и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7272 и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7272 и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7272 и EPYC 9175F видеокарт.
Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7272 и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 7 августа 2019 | 10 октября 2024 |
Ядер | 12 | 16 |
Потоков | 24 | 32 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 320 Ватт |
У EPYC 7272 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: новее на 5 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7272 и EPYC 9175F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7272 и EPYC 9175F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.