EPYC 7262 vs Xeon Silver 4210R
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7262 опережает Xeon Silver 4210R на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 802 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.02 | 27.57 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | Intel Xeon Silver |
| Энергоэффективность | 7.99 | 9.01 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 24 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $575 | $511 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Silver 4210R соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у EPYC 7262.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 32 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 640 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 10 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 13.75 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 84 °C |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 115.212 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 9.52 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 24 февраля 2020 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 100 Ватт |
У EPYC 7262 следующие преимущества: производительность выше на 37.4%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon Silver 4210R: новее на 6 месяцев, на 25% больше ядер и на 25% больше потоков, и энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7262, поскольку он выигрывает у Xeon Silver 4210R в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7262 и Xeon Silver 4210R - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
