EPYC 7261 vs Ultra 9 288V
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 288V опережает EPYC 7261 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 993 | 628 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.91 | 38.30 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 14 июня 2018 (6 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 37 МГц |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 19200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3 | Intel BGA 2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 W, 170 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Arc 140V |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.29 | 12.60 |
| Новизна | 14 июня 2018 | 24 сентября 2024 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 30 Ватт |
У EPYC 7261 следующие преимущества: на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 288V: производительность выше на 72.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 416.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 288V, поскольку он выигрывает у EPYC 7261 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7261 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 288V - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7261 и Core Ultra 9 288V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
