EPYC 7261 vs Ultra 7 255HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255HX опережает EPYC 7261 на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1178 | 189 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 1.58 | 21.72 |
Разработчик | AMD | Intel |
Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Arrow Lake-HX (2025) |
Дата выхода | 14 июня 2018 (7 лет назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 20 |
Производительных ядер | нет данных | 8 |
Эффективных ядер | нет данных | 12 |
Потоков | 16 | 20 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.3 ГГц |
Максимальная частота | 2.5 ГГц | 5.2 ГГц |
Множитель | 25 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 30 Мб |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 36 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 19200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
Сокет | SP3 | FCBGA2114 |
Энергопотребление (TDP) | 155 W, 170 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR5-6400 |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 256 Гб |
Количество каналов памяти | 8 | 2 |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.85 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7261 и Core Ultra 7 255HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.34 | 28.27 |
Новизна | 14 июня 2018 | 1 января 2025 |
Ядер | 8 | 20 |
Потоков | 16 | 20 |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 55 Ватт |
У Ultra 7 255HX следующие преимущества: производительность выше на 345.9%, новее на 6 лет, на 150% больше ядер и на 25% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 181.8%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255HX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7261 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7261 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 255HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.