EPYC 7252 vs Xeon 676X
Совокупная оценка производительности
Xeon 676X опережает EPYC 7252 на целых 391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 916 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.94 | 12.98 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.90 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 2 февраля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $475 | $2,499 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 676X соотношение цены и качества на 229% лучше, чем у EPYC 7252.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7252 и Xeon 676X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7252 и Xeon 676X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Производительных ядер | нет данных | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.9 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 0 GT/s |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 144 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | Intel 3 нм |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2 | 2x 598 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 78 °C |
| Количество транзисторов | 7,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7252 и Xeon 676X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3 | FCLGA4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 275 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Xeon 676X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7252 и Xeon 676X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Xeon 676X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7252 и Xeon 676X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7252 и Xeon 676X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7252 и Xeon 676X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7252 и Xeon 676X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 52.20 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 2 февраля 2026 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 275 Ватт |
У EPYC 7252 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 129%.
С другой стороны, преимущества Xeon 676X: производительность выше на 391%, новее на 6 лет, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Xeon 676X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7252 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
