EPYC 7252 vs i5-10600KF
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7252 опережает Core i5-10600KF на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7252 и Core i5-10600KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 636 | 864 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.06 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.59 | 8.88 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 30 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $475 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7252 и Core i5-10600KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7252 и Core i5-10600KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 4.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7252 и Core i5-10600KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Core i5-10600KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7252 и Core i5-10600KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Core i5-10600KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7252 и Core i5-10600KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7252 и Core i5-10600KF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7252 и Core i5-10600KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.22 | 8.96 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 30 апреля 2020 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 7252 следующие преимущества: производительность выше на 36.4%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества i5-10600KF: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у Core i5-10600KF в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7252 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i5-10600KF - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7252 и Core i5-10600KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
