EPYC 7252 vs Athlon X4 740
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7252 опережает Athlon X4 740 на целых 641% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7252 и Athlon X4 740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 2035 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.56 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Trinity (2012−2013) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 2 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $475 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7252 и Athlon X4 740: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7252 и Athlon X4 740, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 192K |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7252 и Athlon X4 740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Athlon X4 740 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Athlon X4 740 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7252 и Athlon X4 740. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7252 и Athlon X4 740 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7252 и Athlon X4 740 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.59 | 1.70 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 2 октября 2012 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 7252 следующие преимущества: производительность выше на 640.6%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества Athlon X4 740: энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у Athlon X4 740 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7252 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 740 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7252 и Athlon X4 740 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
