EPYC 7251 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 3945WX опережает EPYC 7251 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 909 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.19 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 7.45 | 7.16 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Castle Peak (2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $574 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 21 | 40 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 2x 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 7,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen Threadripper PRO 3945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.31 | 20.88 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 14 июля 2020 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 280 Ватт |
У EPYC 7251 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3945WX: производительность выше на 124.3%, новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7251 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
