EPYC 7251 vs Ryzen 5 PRO 230
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 PRO 230 опережает EPYC 7251 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1051 | 832 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.94 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Энергоэффективность | 3.00 | 16.86 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (8 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $574 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | FP7/FP7r2/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen 5 PRO 230 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.53 | 11.19 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 6 января 2025 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 7251 следующие преимущества: на 33% больше ядер и на 33% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 230: производительность выше на 31%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 329%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 PRO 230, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7251 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7251 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 230 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
