EPYC 7251 vs 5 320
Совокупная оценка производительности
Core 5 320 опережает EPYC 7251 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1115 | 1069 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.22 | 12.30 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.99 | 25.26 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Wildcat Lake (2026) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (9 лет назад) | 16 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $574 | $340 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Core 5 320 соотношение цены и качества на 908% лучше, чем у EPYC 7251.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7251 и Core 5 320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и Core 5 320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.6 ГГц |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и Core 5 320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FCBGA1516 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Core 5 320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7251 и Core 5 320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Core 5 320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и Core 5 320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7251 и Core 5 320 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.5 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7251 и Core 5 320 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7251 и Core 5 320 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7251 и Core 5 320 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7251 и Core 5 320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7251 и Core 5 320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.74 | 9.23 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 16 апреля 2026 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 7251 следующие преимущества: на 33% больше ядер и на 167% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 5 320: производительность выше на 6%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 7251 и Intel Core 5 320. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7251 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 5 320 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
