EPYC 7232P vs Xeon 636

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7232P
2019, 450$
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
10.36
Xeon 636
2026, 639$
12 ядер / 24 потока, 170 Вт
25.98
+151%

Xeon 636 опережает EPYC 7232P на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности987285
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.0224.72
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность3.546.28
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыZen 2 (2019−2020)Granite Rapids (2024−2026)
Дата выхода7 августа 2019 (6 лет назад)2 февраля 2026 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$450$639

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Xeon 636 соотношение цены и качества на 515% лучше, чем у EPYC 7232P.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 7232P и Xeon 636: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7232P и Xeon 636, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер812
Производительных ядернет данных12
Потоков1624
Базовая частота3.1 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.7 ГГц
Скорость шинынет данных0 GT/s
Множитель31нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)48 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нмIntel 3 нм
Размер кристалла2x 74 мм2598 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных73 °C
Количество транзисторов7,600 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7232P и Xeon 636 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSP3FCLGA4710
Энергопотребление (TDP)120 Вт170 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7232P и Xeon 636 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7232P и Xeon 636 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7232P и Xeon 636 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7232P и Xeon 636. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5(6400MT/s)
Допустимый объем памяти4 ТиБ2 Тб
Количество каналов памяти84
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7232P и Xeon 636 видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7232P и Xeon 636 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express12880

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7232P и Xeon 636 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7232P 10.36
Xeon 636 25.98
+151%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7232P 17712
Образцы: 9
Xeon 636 44421
+151%
Образцы: 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.36 25.98
Новизна 7 августа 2019 2 февраля 2026
Ядер 8 12
Потоков 16 24
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 170 Ватт

У EPYC 7232P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.

С другой стороны, преимущества Xeon 636: производительность выше на 151%, новее на 6 лет, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем Intel Xeon 636, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7232P в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.3 126 голосов

Оцените EPYC 7232P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 голосов

Оцените Xeon 636 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7232P и Xeon 636, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.