EPYC 4565P vs Xeon Phi 7210
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает Xeon Phi 7210 на целых 807% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 1428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 73.45 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 23.36 | 2.04 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Knights Landing (2016) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и Xeon Phi 7210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и Xeon Phi 7210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 32 | 256 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 1.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 32 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 0 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 8,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и Xeon Phi 7210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | 3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 215 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Xeon Phi 7210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 4565P и Xeon Phi 7210 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Xeon Phi 7210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и Xeon Phi 7210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и Xeon Phi 7210 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и Xeon Phi 7210 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и Xeon Phi 7210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.16 | 4.54 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 20 июня 2016 |
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 32 | 256 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 215 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 806.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 26.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon Phi 7210: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
