EPYC 4565P vs Ryzen Threadripper PRO 7945WX
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает Ryzen Threadripper PRO 7945WX на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.89 | 20.92 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 22.54 | 8.50 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Storm Peak (2023) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | $1,399 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4565P соотношение цены и качества на 239% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 7945WX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 4.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и Ryzen Threadripper PRO 7945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.73 | 30.83 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 19 октября 2023 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 28.9%, новее на 1 год, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4565P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper PRO 7945WX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 4565P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen Threadripper PRO 7945WX по шкале от 1 до 5 баллов: