EPYC 4565P vs Opteron X3216
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает Opteron X3216 на целых 4157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 2672 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.41 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для рабочих станций |
| Энергоэффективность | 22.71 | 6.05 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Excavator (2017−2018) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 10 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и Opteron X3216: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и Opteron X3216, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 82 °C |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и Opteron X3216 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Opteron X3216 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Opteron X3216 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и Opteron X3216. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и Opteron X3216 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Radeon Rx Series 4CU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и Opteron X3216 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и Opteron X3216 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.02 | 0.94 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 10 июня 2017 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 4157.4%, новее на 7 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
С другой стороны, преимущества Opteron X3216: энергопотребление ниже на 1033.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3216 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 4565P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Opteron X3216 по шкале от 1 до 5 баллов: