EPYC 4565P vs EPYC 9224
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает EPYC 9224 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.41 | 14.07 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 22.71 | 13.57 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | $1,825 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4565P соотношение цены и качества на 408% лучше, чем у EPYC 9224.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и EPYC 9224: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и EPYC 9224, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 4x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и EPYC 9224 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и EPYC 9224 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и EPYC 9224 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и EPYC 9224. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и EPYC 9224 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и EPYC 9224 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и EPYC 9224 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.02 | 28.13 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 42.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9224: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9224 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
