EPYC 4565P vs EPYC 7251
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает EPYC 7251 на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 933 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.16 | 2.04 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.06 | 2.99 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (меньше года назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | $574 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4565P соотношение цены и качества на 3388% лучше, чем у EPYC 7251.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и EPYC 7251: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и EPYC 7251, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 2.9 ГГц |
| Множитель | нет данных | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и EPYC 7251 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM5 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и EPYC 7251 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и EPYC 7251 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и EPYC 7251. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 153.652 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и EPYC 7251 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и EPYC 7251 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и EPYC 7251 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.81 | 9.29 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 328.5%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7251: энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7251 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
