EPYC 4565P vs A4-9125 SoC
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 73 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 73.45 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 23.36 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | Апрель 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и A4-9125 SoC: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и A4-9125 SoC, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 125 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и A4-9125 SoC с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и A4-9125 SoC технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и A4-9125 SoC технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и A4-9125 SoC. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и A4-9125 SoC видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Radeon R3 2CU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и A4-9125 SoC периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 8 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
С другой стороны, преимущества A4-9125 SoC: энергопотребление ниже на 1033.3%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 4565P и AMD A4-9125 SoC. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 4565P предназначен для серверов и рабочих станций, а A4-9125 SoC - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
