EPYC 4484PX vs Xeon 6710E
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 4484PX и Xeon 6710E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.62 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 25.38 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (2023−2024) | Sierra Forest (2024) |
| Дата выхода | 21 мая 2024 (меньше года назад) | 3 июня 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $599 | $2,749 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 4484PX и Xeon 6710E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4484PX и Xeon 6710E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 64 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 2x 71 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 47 °C | 85 °C |
| Количество транзисторов | 17,840 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4484PX и Xeon 6710E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | 4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4484PX и Xeon 6710E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 4484PX и Xeon 6710E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 4484PX и Xeon 6710E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4484PX и Xeon 6710E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4484PX и Xeon 6710E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4484PX и Xeon 6710E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 88 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 12 | 64 |
| Потоков | 24 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 205 Ватт |
У EPYC 4484PX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6710E: на 433.3% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 4484PX и Xeon 6710E. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 4484PX и Xeon 6710E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
