EPYC 4345P vs Athlon X4 950
Совокупная оценка производительности
EPYC 4345P опережает Athlon X4 950 на целых 946% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 1973 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.51 | 3.66 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 34.77 | 3.32 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 27 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | $60 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4345P соотношение цены и качества на 1553% лучше, чем у Athlon X4 950.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4345P и Athlon X4 950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4345P и Athlon X4 950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 70.6 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 8,315 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4345P и Athlon X4 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4345P и Athlon X4 950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4345P и Athlon X4 950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4345P и Athlon X4 950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4345P и Athlon X4 950 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4345P и Athlon X4 950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4345P и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.43 | 2.24 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 27 июля 2017 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
У EPYC 4345P следующие преимущества: производительность выше на 946%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4345P, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 950 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4345P предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
