EPYC 4245P vs Xeon W-1290TE
Совокупная оценка производительности
EPYC 4245P опережает Xeon W-1290TE на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 948 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.75 | 23.02 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 28.85 | 24.86 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 13 мая 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $239 | $552 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4245P соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у Xeon W-1290TE.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4245P и Xeon W-1290TE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4245P и Xeon W-1290TE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 10 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 70.6 мм2 | 206 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,315 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4245P и Xeon W-1290TE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | 1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и Xeon W-1290TE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 4245P и Xeon W-1290TE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и Xeon W-1290TE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4245P и Xeon W-1290TE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4245P и Xeon W-1290TE видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics P630 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4245P и Xeon W-1290TE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4245P и Xeon W-1290TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.44 | 9.02 |
| Видеоядро | 1.92 | 6.20 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 13 мая 2020 |
| Ядер | 6 | 10 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 4245P следующие преимущества: производительность выше на 115.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-1290TE: видеоядро быстрее на 222.9%, на 66.7% больше ядер и на 66.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4245P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-1290TE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 4245P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Xeon W-1290TE по шкале от 1 до 5 баллов: