EPYC 4245P vs Ryzen 9 PRO 6950HS
Совокупная оценка производительности
EPYC 4245P опережает Ryzen 9 PRO 6950HS на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 581 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.75 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 28.85 | 39.05 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 19 апреля 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $239 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 70.6 мм2 | 208 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 8,315 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4245P и Ryzen 9 PRO 6950HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.44 | 14.17 |
| Видеоядро | 1.92 | 8.38 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 19 апреля 2022 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 4245P следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 PRO 6950HS: видеоядро быстрее на 336.5%, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4245P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 PRO 6950HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 4245P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 PRO 6950HS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
