EPYC 4245P vs Ryzen 7 9700F
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 9700F опережает EPYC 4245P на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.14 | 69.15 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 11.57 | 13.81 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Granite Ridge (2024−2026) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (меньше года назад) | 16 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $239 | $289 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 7 9700F соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у EPYC 4245P.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 70.6 мм2 | 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 8,315 млн | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4245P и Ryzen 7 9700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.81 | 21.25 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 16 сентября 2025 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
У Ryzen 7 9700F следующие преимущества: производительность выше на 19.3%, новее на 4 месяца, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 9700F, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 4245P в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4245P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 9700F - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
