EPYC 4245P vs A9-9425
Совокупная оценка производительности
EPYC 4245P опережает A9-9425 на целых 1037% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 2188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.75 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 28.85 | 11.00 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $239 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4245P и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4245P и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 70.6 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 8,315 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4245P и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4245P и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4245P и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4245P и A9-9425 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4245P и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4245P и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.44 | 1.71 |
| Видеоядро | 1.92 | 1.40 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 4245P следующие преимущества: производительность выше на 1036.8%, видеоядро быстрее на 37.1%, новее на 8 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
С другой стороны, преимущества A9-9425: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4245P, поскольку он выигрывает у AMD A9-9425 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 4245P предназначен для серверов и рабочих станций, а A9-9425 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
